花费三万五，找出最值得买国产性价比羽绒服

我们花了35101元，把 10款羽绒服 送进了实验室检测 ，还在 -15­°C的冷库 进行保暖性测试， 真人实测 它们的保暖性能。希望可以帮到准备购买羽绒服的朋友们！

👇戳此看视频👇

选品介绍

先来介绍这期评测的选品，这一次我们把评测的重心落在了「性价比」的需求上，力求以最划算的价格，找到最舒适的冬季体验。

选品来自 10 个家喻户晓的服装品牌，包括专做羽绒服闻名的品牌、综合服饰品牌，以及运动品牌。我们都选择了它们的 平价款 ，采购时还赶上不少品牌的 活动价 ， 299到699元 就可以买到。即使按照原本的定价，最贵的 波司登 也不超过千元，多数选品都在 500~700 这个价格区间内。

但无论什么价位的羽绒服，在讨论它的 保暖性能 时，我们首先要看的都是那三个指标—— 充绒量、绒子含量和蓬松度 。

羽绒服三大指标

2022年4月开始实施的新版《羽绒服装》国标，将曾经的羽绒服指标「含绒量」更改为更准确的「绒子含量」，并增加了它标注分档的规定。

不过对于消费者来说，能从吊牌上读到的信息区别并不大，还是一个指标告诉你羽绒服堆了多少料，另一个指标告诉你 堆料的质量高低 ，相对高端一点的还会标注 蓬松度 ，这其实也是一个显示堆料质量的参数。

而这里面最为基础的指标，应该是堆料的量—— 充绒量。

充绒量

顾名思义，充绒量指的就是一件羽绒服，填充的全部羽绒的重量。 在同等条件下， 充绒量越多，羽绒服肯定越厚实，也更加暖和。

我们在选品的时候，也是把充绒量视为基准，尽可能 以较低的价格，买到充绒量更高的产品。 这不单是为了把横评做得更公平，更重要的是这就是看重 性价比 的一般消费者，在选购羽绒服时最容易实践的策略。 10 款选品我们都选择了 XL码 ， 500~700的价位段 ，大多数羽绒服品牌，用这个方法都能买到 充绒量在200克左右的产品 。

但遗憾的是，波司登、海澜之家、安踏这三家，在 「原价千元以下」 的价位段里，最厚实的羽绒服， 充绒量 也都在 140克以下 ，单从堆料上看并不是性价比优选。

以上说的都是它们吊牌上的标称充绒量，那实际堆料是不是足够良心呢？我们委托专业实验室来做了一轮简单粗暴的 国标测试 ：直接用这台 「羽绒专用吸尘器」 ，抽出所有羽绒，称重、计算得出充绒量。

实测下来所有选品的 充绒量对比标称值 ， 偏差都在国标允许范围内 。不过多数羽绒服的实测值比起宣称数据还是低了一点，只有 迪卡侬和雅鹿，实测比标称更高 ；另外还有 波司登和雪中飞，是两组数据完全相等 。

作为保暖服饰，以量取胜肯定是非常有效的策略，但以量取胜也有它固有的缺点： 衣服做出来可能会过于臃肿， 不便于活动 ，穿起来也不好看，对于品牌反倒会构成伤害。 所以即便是性价比产品，知名品牌仍然会讲究用料的质量。

绒子含量

绒子含量 则是吊牌上直接对应这个 用料质量 的参数。

羽绒服里的「羽绒」，其实包含了一般的羽毛片，也就是「羽」；以及长在羽禽体表附近的绒子，也就是 「绒」 。 绒子在「 羽绒」里所占比例越大，保暖性能也就越强。 国标还直接限定， 绒子含量不低于50% ，才能算得上羽绒服。

当然 带品牌的羽绒服都会把绒子含量做到远高于这个门槛。 我们10款选品里，有 6款 的 绒子含量 都达到了 90% ； 安踏、迪卡侬、森马 也都不低于80% ；只有李宁是75% 的绒子含量，排在最后。

这里顺便再介绍一下各家使用的羽绒种类，因为这次的选品都是平价款，各家也就理所当然地用的是 成本更加便宜的鸭绒 。 只有 雪中飞 是个例外，仍然坚持用了 鹅绒 ，结合 90%的绒子含量 ，属实厚道。

不过我还是要说，鹅绒在保暖性能上相比鸭绒只具有微弱的优势，并不像它们在价格上差距那么大。更容易让消费者感知到的 鸭绒劣势 ，可能反倒是它的 气味 。这一次的10款选品里， 李宁就出现了比较明显的异味 ，经过两星期的测试和放置，靠近了依旧可以闻到，搞得同事们都不太乐意试穿。

蓬松度

没有被国标要求标注，也就没有统一出现在我们10款选品的吊牌上。

我们统计了一下，把蓬松度给标出来的一共有8款， 李宁在其中又是不幸垫底 。但也可以合理地推测，标出国标未作要求的蓬松度，应该是厂商对自家产品的数值表现感到满意的一种夸耀行为。不作标注的2款选品，在这一参数上很可能并不如李宁。

用料的参数指标固然重要，但羽绒本身也不能直接转化为保暖和舒适。 羽绒服毕竟是要穿在身上的，它有没有专门的防风设计，在 做工上是否扎实， 遇到 雨 雪天气能不能扛住 ，都很影响你的长期体验。那么接下来，我们继续从这 三个维度 来讨论这些选品。

防风

下足心思的防风设计，在 高端羽绒服 上往往成为卖点，但要说我们本次评测的 10 款平价款，那情况却是反过来的：愿意争夺 「性价比」 这块市场的，会在这个价位也做防风的细节设计；更在意其中 高端品牌价值 的，就单纯把平价产品视为它旗舰产品的轻薄版，会刻意不做 「给轻薄添上累赘」 的附加部分。

最明显的区别，体现在这些羽绒服的下摆处是否有抽绳可以调节收紧 ，相信很多北方朋友都有感受——这里是羽绒服最容易往体内漏风的部位。我们的选品里多数都加了这一设计，只有3款例外—— 波司登、安踏和海澜之家 ，不知道大家是否还记得，它们刚好就是前面说到充绒量不到140克的。

所以，绝对不是做不了或者忘了做，而就是理念不同，为了外观或品牌调性一致， 故意放弃了性价比的路线。

其他防风细节 ，运动品牌 安踏 给的最少，它的 拉链没做防风设计 ，如果你需要帽子，得选连帽款，普通款是不带的。不过 森马和网易严选 也不带帽子，就有些对不起它们相对高的充绒量了。

钻绒

相比更多是出于产品理念的防风设计，一件羽绒服耐不耐造，就只能联系到做工好坏了。在标准化测试里，「钻绒」可能最能够 数据化地反映，羽绒服的耐造程度 。

测试的方法是用这台 「大箱体防钻绒试验机」 ，在箱体内放入羽绒服，再加入实验专用的 「硅橡胶异型球」， 高速转动箱体，让 「硅橡胶异型球」不断地拍打羽绒服 。箱体在经过 1440次转动 后，会自行停止，然后再取出羽绒服， 由专业的实验人员来清点钻出面料、里料的羽绒量。

按照国标要求，所有选品都能轻松进入「优等品」的范畴，但这不代表它们没有区别： 森马、迪卡侬、雪中飞和鸭鸭 的钻绒根数都达到了 10根 ；而 钻绒根数在5根以内的 ，一共有5款，分别是 波司登、雅鹿、李宁、网易严选和海澜之家 。

你没有看错，波司登钻绒根数为0，不愧是国产羽绒服冲高端的杰出代表！

防水

羽绒服防水性能的实际指向，可能跟大众理解的「羽绒服防水」出入特别大，一些厂商也很喜欢误导性地宣传，让消费者以为它指的就是面料的防水。但其实对于羽绒服这种多层结构的服装来说，面料的防水并不是最重要的 ；真正决定保暖性的，是羽绒部分的防水效果。羽绒防水效果好，即使面料被打湿，依旧可以有很好的保暖性。

由于羽绒服国标还没有制定这方面的相关测试，我们选择了 国际羽绒羽毛局（IDFB) 颁布的 斥水振荡试验 。通过将羽绒样品持续放入水中振荡， 记录羽绒羽毛完全吸水饱和所需要的时间 ，来评定它们的防水性能。

测得的这项指标，学名称作 「拒水时间」 。我们10款选品里，表现最佳的是专做羽绒服的老品牌——雅鹿和鸭鸭，都达到了60分钟的拒水时间； 李宁、森马、安踏属于第二梯队，都是 40分钟 ； 剩下的5款 ，均没能超过20分钟的拒水时间。

看了这么多标称的、实测的参数，你是不是有些迷茫，对这些羽绒服的保暖性能没能形成确定的印象？所以，最终我们还是得进入冷库，真人挨冻！

冷库测试

集 装箱冷库 号称可以制冷达到零下15℃乃至零下20℃，但由于我们在测试过程中难免要频繁开关门，实际环境温度并不能稳定在这一档。退而求其次，我们都是确保测试时冷库里是在 零下10℃以下 ，基本稳定在 零下12~-13℃ 的状态。

测试人员是一男一女两位同事，在 穿着单衣的状态下 ， 套上一件羽绒服 后进入冷库，往身上贴好 温度传感器 ，在冷库内静立 5分钟 ，记录温度的变化。

温度的记录点，位于我们的后背中心处 ，被羽绒服覆盖，与身体隔一层单衣。其实一开始我们的计划，是同时记下前胸后背的温度，然而因为贴传感器的操作是在低于零下12℃的冷库里进行，我们手忙脚乱，各家羽绒服的拉链也状况不断，记录下的数据过于抽象，只好放弃，改以后背测得温度为准。

我们也试着采用过更长的静立测试时间，结果即便在穿着棉裤、加强下半身防寒的状态下，还是不能扛住低温，超出5分钟太多，所以最后还是统一使用这么一个更可行的时长。

补充说明一句，每一件羽绒服的测试都是在我们走出冷库，经过充分休息、恢复体温后开始的，不光是为了测得更准确，我们还是要把自己的身体健康置于工作之上的。

先来看男同事测得的结果：

刚开始的时候，10款选品分成了两组， 海澜之家、雪中飞和李宁 以更快的速度提升温度，剩下7款属于跟跑阵营。等到大家的 升温曲线逐渐趋于平缓 ，最后继有力的却不是它们三者之一， 网易严选 在这个阶段以比较明显的优势攀上了更高处，成为最后的领跑者。

但李宁也很有意思，虽然一度被 网易严选 后来居上超过了一大截，可到最终也不肯停下攀升的步伐，要不是记录就此结束，还真不好说它能不能再给赢回来。

凭借后劲， 森马 也追到了第一阵营。相反， 雪中飞 却因为后劲不足，跟追上来的 安踏 构成了 第二阵营 。

迪卡侬、雅鹿和波司登处在第三阵营 ，而 最末的鸭鸭 ，比起它们也还有一些差距。

女同事的情况有一定区别：

穿在她身上，网易严选一开始就遥遥领先了，不过可能是这件羽绒服对她的身形有些偏大，竟然中途发生 漏风 而断崖下滑，虽然后续一直缓慢追赶，回到了 第三位 。那笑到最后的，自然就是 李宁 了。

迪卡侬和森马 也进入了 网易严选 所在的 第二阵营， 而且它们都是一度落后，后程发力追上来的， 迪卡侬还在中途发生了一次漏风降温 ，只是幅度没有网易严选那么大。

第三阵营 的 波司登和鸭鸭 ，和女同事的契合度都比我更好。其中波司登还进入过第二阵营，因为后面没能进一步升温才稍微落后。

雪中飞、雅鹿、海澜之家和安踏 则算在 第四阵营 ，不过雪中飞比起另三款，表现还是明显要好一些的。

两个人的结果比较起来，网易严选、李宁和森马能稳定地进入领先阵列， 海澜之家和安踏 则过于跳跃， 雪中飞和雅鹿 倒是能 稳定发挥 ，可惜它们都属于靠后的阵营。

结合前面的充绒量不难看出：堆料多到一定程度，是真的见效。至于用料质量，价值却主要不反映到保暖性能上来。

产品推荐

高性能的三款，最推荐的还是网易严选，定价稍微偏高但时常能有活动把价格打下去，偷工减料的程度也不明显。 李宁 和 森马 就有点，只要 保暖做到了，其他能省则省的意思 。尤其 李宁， 它的 鸭毛异味 是个必须解决的大毛病，这个毛病还存在，我们绝对不敢推荐它。

有意不打性价比，把平价款做成轻薄款的三家 ，还是更推荐 波司登 。老实说这样的款本质上也没什么性价比好讲了，它们的保暖性能都是比较飘忽，波司登更突出的地方还是在于有心冲高端之下的做工和用料品质，对于轻薄款，这些是比较值得多考虑的。

另外补充一点，传统羽绒服厂商的产品，折扣幅度都超大，千万不要买它们的原价。比如说我们299拿下的 鸭鸭 ，性能、做工都很平凡，但赶上比同行低一大截的活动价，那就还要啥自行车了。