7款旗舰级洗烘一体机洗涤性能横评 谁洗得更干净？| 凰家实验室

冷凝式洗烘一体机到底能不能买？万元机和2000元的机型，差距到底有多大？关于洗烘一体机，这些问题困扰着很多用户。为了解答前面这些疑问，我们花了近5万元，购买了7台市面上主流品牌、当前最贵的洗烘一体机。

容量方面，考虑到大部分家庭的安装和使用空间需求，我们选择了目前主流的10公斤洗涤容量，烘干容量则在6-8公斤之间。接下来，我们将从洗涤、烘干、脱水、智能交互、大件洗涤等多个维度，以多期视频的形式为您呈现7台产品的深度对比。

由于西门子旗舰IQ700系列无货，我们选择了次旗舰IQ500系列，但这并不妨碍它以9490元的价格成为本次最贵的产品。最便宜的则是这台来自TCL的T7H，非国补到手价2018.99元，补贴后更是不到2000元；另一台创维也只比它贵了100多元，二者和这台最贵的西门子差价达到7000多，也让我更好奇，同为一级能效的产品，它们的洗净效果到底能有多大差距？

今天，我们就先来弄明白洗衣机最核心的问题：谁洗得最干净，还能省水省电？

👇戳此看视频👇

洗净效果测试

在本次测试中，我们将7台洗衣机置于同样环境中，每台产品洗涤一件白T恤，分别用等量的老抽、番茄酱和老干妈三种常见不同类型的污渍将其污染，投入等量洗涤剂，优先选择智能洗，没有的则采用棉麻标准模式，对比它们最终的洗净效果。

经过总计长达9个小时的洗涤车轮战，最终的洗净效果也终于呈现在我们面前。不出所料，全场7台洗烘一体机在面对老干妈时集体翻车，没有一台能完全去除油渍，不过通过横向对比，还是能看出各自清洁能力差异的。

想要精准分辨7件衣服的洗净效果，只靠肉眼是不行的，我们甚至只能通过这种“提灯定损”的方法来找到原本的污渍位置。

于是我们以全新白色T恤为基准，用专业色差仪对7件T恤污染部位的颜色进行测试、取三次测试平均值并横向对比，最终得出这样一张表格。表格中的数字越小，说明洗完的衣服越接近原本的白色，反之洗净效果更差。

针对老干妈，美的、松下和TCL三款的洗净效果优于其他几个品牌，洗完后的油渍颜色最浅，色差值分别为18.4、18.8和18.9；

价格最贵的西门子，则成了油渍洗净效果的分水岭，差值达到21.4，随后的几款机型洗后色差值在24-25左右；色差值最高的是海信璀璨，达到25.1，说明针对这一污渍洗得最不干净；

针对酱油渍，美的、松下、西门子三款表现不错，洗后的色差值都在1以内，肉眼基本看不到痕迹；余下几款的洗后色差值在1.4-1.8之间，仔细找一找还是能发现一些残留的；

至于番茄酱的去除效果，除了松下色差值达到1.0，其余7台产品洗后的差值都在1以上；数值表现比较差的是海信璀璨，残留的痕迹相比其他产品更明显一些；

综合以上三种污渍的实际去除情况，洗净能力排名前四的品牌是美的、松下、TCL和西门子。而从肉眼“提灯定损”来看，美的和松下的综合洗净效果最好，洗完后老干妈的油渍颜色最浅，且没有二次扩散；酱油渍和番茄酱也已经看不到痕迹。

至于创维、米家、海信3台产品，对三种污渍的洗净效果都一般，老干妈残留严重，酱油渍和番茄酱污渍仔细找的话，也都能看到轻微的痕迹残留。

差异在哪儿？

接下来问题来了，面对同样的洗涤环境，为什么7台产品的洗净效果会如此的参差不齐。要回答这个问题，我们要先搞清楚滚筒洗衣机是怎么把衣服洗干净的？原理其实很简单，模拟手洗。

洗衣机内筒转动过程中，位于内筒侧壁的提升筋会把衣服带到高处并自由落下，通过不断重复这个过程，来模拟搓洗效果；在摔打过程中，洗衣液和水也会作用于衣服表面，对污垢进行溶解；最终通过高速旋转脱水，把衣服里的水和污渍甩走，达到洗净效果；

在整个洗涤-漂洗-脱水的过程中，影响最终洗净效果的因素并不止一个，除了硬件层面的筒径大小、提升筋和筒壁设计，还有对洗衣液的溶解效率；我们用激光测距仪分别测量了7台产品的筒径数据进行对比，得到这样一组数据：

可以看到，小筒径对洗净效果的负面影响还是很明显的，洗净效果垫底的米家和海信，在筒径上的确不占优势。米家这款采用了双内筒设计，导致下筒的筒径全场最低，只有499mm。

7台产品中，筒径实测值最大是TCL和美的，筒径实测值都是527mm，松下和创维则以525mm的实测值并列第二，西门子筒径为510mm，排名第三；

不过结合前面的洗净效果来看，我们并不能得出“筒径越大，洗净效果越好”这个结论，随后我们对比这几台产品的内筒结构，发现影响洗净效果的因素并不止筒径；以西门子这台为例，尽管筒径只有510mm，排名比较靠后，但内筒深度实测值达到291mm，这就意味着提升筋可以做得更长，与衣服的接触面更大；

此外，筒壁也采用不规则设计，由一系列圆形凸起和呈曲线排列的孔洞组成；这种不规则的筒壁设计可以增大摩擦力，大小不一且呈曲线排列的孔洞则可以引导水流形成旋涡，增强冲刷力；

通过产品内部的360度摄像头，我们也可以清晰看到筒壁设计在洗涤过程中带来的实际效果：

西门子内筒转动过程中，更长、更宽大的提升筋对衣服托举的成功率更高，同时配合不规则的筒壁设计，可以在转动过程把水流带到顶部并落下，形成更好的冲刷效果，所以最终洗净表现不错。

筒径数据分别排名第一、第三的美的和松下，它们的洗净效果也都优于筒径数据相同的TCL和创维。

比较有意思的是美的和TCL这组，两台洗衣机的筒壁都采用了不规则的螺旋状设计，筒径实测值也相同，我们加测了二者的筒深，分别为285mm和262mm，美的筒深表现更好些，但这并不是影响洗净效果的关键；

最大的问题出在提升筋的数量上，TCL内筒设有3大3小共6个提升筋，在实际洗涤时却出了bug，太多的提升筋反而起到了阻碍作用，导致衣服摔打路径不够；反倒是只有3个提升筋的美的，摔打路径足够长；

此外，美的的无孔内筒设计，也在一定程度上阻止了洗涤剂浓缩液的流失，同样的时间内，洗涤效率要高于TCL，最终的洗净效果表现更好；

至于松下和创维这组，两台产品无论是筒径和筒深数据还是内筒的设计风格都很接近，甚至连主打的洗涤技术都很相似，都是为了提升洗衣液的去污效率。通过机器内部的特殊视角我们也可以观察到，二者的喷淋过程基本类似，但深入研究二者的技术原理和侧重点却有着明显差异。

松下的技术更侧重于在衣物表面形成氧化环境，常温下针对有机物进行更有效分解；创维则更依赖物理结构来增强洗涤剂的清洁效率，对于衣物表面的附着型污渍会有更好的去除效果，但在常温下缺乏对深层有机污渍的化学分解能力；前面洗涤测试的结果也可以印证这一点，在30℃的常温测试环境下，松下对三种污渍的洗净效果都优于创维。

能耗测试

在洗涤测试中，我们也同步对7台洗衣机的洗涤时间、耗电量和用水量进行了记录，最终得到了这样一张表格：

前面洗净效果相当突出的松下和美的，对比二者的能耗数据可以发现松下更注重“省电”、美的则更注重“省水”，结合最终的洗涤测试结果来看，美的略胜一筹；

同样对老干妈去除效果不错的TCL，它的用水量高达56.1L，几乎赶上满载测试数据了，复测一次后用水量仍为51L；

洗涤时间最长的海信璀璨，耗电量表现却很出色，只有0.065kWh，但从最终的洗净效果来看，筒径还是它最大的短板；

而在前面几项测试表现都不佳的米家，能耗测试的数据也不佳，耗电量全场最高，达到0.267kWh，40.L的用水量也偏高。

总结推荐

综合7台产品目前的表现来看，这次测试中，松下和美的两款产品，可以在洗干净衣服基础上，其他维度也有不错表现，是我们更推荐的机型。松下唯一不足就是屏幕设计，如果家中有老人经常使用洗衣机产品，还是谨慎选择。

今天我们主要是针对洗净和能效这两个方面，进行了对比，其实大家在选购一台洗衣机的时候，最值得关注的还是核心的洗净能力，其他技术创新和锦上添花的亮点设计，也都要建立在“洗得干净”的基础上。

比如这次在能耗测试中，有些产品表现非常优秀，但就是内筒筒径比较小，虽然省水省电，但洗不干净，用户买回家也会很头疼。所以也希望各厂家的创新功能和设计，一定是为了提高消费者对一台机器的根本需求而来，而不是在外围秀一些舍本逐末的花边。

我们也给大家总结了一些选购建议，想要买到一台洗得足够干净的洗衣机，在明确容量需求之后，首先要关注内筒结构，筒深和筒径都很重要，更大的内筒能够带来更长的摔打路径和更充足的洗涤空间；

内筒提升筋和筒壁的设计也很关键，尽量选择大提升筋、筒壁采用非对称设计的机型，可以增加摩擦力和冲刷力，确保衣服托举次数足够多；

至于各品牌独家的洗涤技术，就要根据衣物材质和洗涤习惯进行选择了，以松下和西门子两款为例，松下的泡沫净技术在常温洗涤环境下表现不错，而西门子的超氧水洗技术，则需要在60℃的环境下才能发挥最佳效果；

在洗得干净的前提下，能耗也是后期使用中的主要成本项。在产品的能效标识上，都会明确标注产品在标准工况下、满载运行一个周期的耗电量、用水量以及洗净比数据，我们可以根据日常洗衣服的频率和单次洗涤量，推算出长期使用成本，选择更省水省电的产品；

以上就是本期的全部内容啦，如果对你有帮助的话，欢迎点赞、评论并转发给身边的小伙伴，这里是凰家实验室，我们下期再见！